про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
06 січня 2025 року м. Рівне №460/2263/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, в якому просить:
визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо нарахування та виплати судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 листопада 2023 по 29 лютого 2024 року обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн 00 коп;
визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за січень-лютий 2024 року у розмірі посадового окладу без урахування доплати за вислугу років;
зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди (з урахуванням виплачених сум) судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2023 року, а саме в розмірі 2684 грн 00 коп., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 30% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період з 01 листопада по 31 грудня 2023 року;
зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області провести нарахування та випату суддівської винагороди (з урахуванням виплачених сум) судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року, а саме в розмірі 3028 грн. 00 коп., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 30% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період з 01 січня по 29 лютого 2024 року.
Ухвалою від 07.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 30.04.2024 суд залучив Державну судову адміністрацію України до участі у справі № 460/2263/24 як другого відповідача.
28.10.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить прийняти відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за січень-лютий 2024 року у розмірі посадового окладу без урахування доплати за вислугу років (п.2 прохальної частини позову) та закрити провадження у справі у вказаній частині позовних вимог.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці заява про відмову від позову в частині позовних вимог передана головуючому судді 16.12.2024.
Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч. 1 ст. 47), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 189).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України).
Суд вважає, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод або інтересів, а тому відмову від позову в частині позовних вимог слід прийняти.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтями 189, 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог.
Закрити провадження у справі №460/2263/24 в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за січень-лютий 2024 року у розмірі посадового окладу без урахування доплати за вислугу років (п. 2 прохальної частини позову).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений дата 06 січня 2025 року.
Суддя Н.О. Дорошенко