Справа № 948/437/24
Провадження № 2/948/9/25
06.01.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
представника відповідача Лисенка С.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка - Агро - Альянс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі,
у червні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить витребувати у відповідача на її користь земельну ділянку площею 6,9 га, кадастровий номер 5323085000:00:009:0005, розташовану на території Машівської селищної об'єднаної територіальної громади та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 08.08.2018 р. оформлену рішенням №42639171 від 21.08.2018 р., яка проведена у Реєстраційній службі Полтавської області на підставі заяви №29684105 від 16.08.2018 р., оскільки належна їй земельна ділянка використовується відповідачем без її згоди, а договір оренди землі з ним не укладала.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено судді Кравець С.В.
Ухвалою від 31.10.2024 р. Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третю особу та призначив підготовче засідання (а.с.86,87).
В подальшому, 11.11.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді Косик С.М., у зв'язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_2 (а.с.97,98).
У підготовче засідання позивач та її представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки позивачу та довідка про доатавку електронного листа представнику (а.с.115,140,152), представник відповідача ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» - адвокат Лисенко С.Ю. підтримав правову позицію, викладену у відзиві на позов та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.
В ЄДР 04.08.2022 внесено відомості про припинення ТОВ «Приват-Агро-Альянс» у зв'язку з визнанням банкрутом (а.с.144).
З'ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Відзив на позов суд прийняв до розгляду (а.с.120-137), відповідь на відзив не надійшла.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
закрити підготовче провадження.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка - Агро - Альянс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі до судового розгляду по суті о 09 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С.М.Косик