Справа №333/10970/24
Провадження №1-кс/333/3469/24
26 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024082040001824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та додані матеріали, -
До слідчого судді 25.12.2024 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024082040001824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання та реєстрації потерпілого ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, ключів від кіоску (ательє потерпілого), золотого ланцюжка плетіння «бісмарк», довжиною приблизно 80-90 см, вагою приблизно 40 г та золотого кулону 585 проби в обрамлені з платини прямокутної форми з малюнком у виді стрілки виконаним з платини вагою приблизно 16 г, а також інших предметів, які мають доказову інформацію.
Посилається на те, що 11.12.2024 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.12.2024 в період часу з 16-00 до 17-00 год., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, поблизу б. 3 здійснила напад на потерпілого, а саме нанесла удар в голову та заволоділа золотим ланцюжком та грошовими коштами в сумі 3000 грн. Під час досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, а також зазначив, що в нього неприязні відносини з ОСОБА_6 , в ході конфлікту її чоловік ОСОБА_7 погрожував потерпілому. При цьому бірок, фотографій та чеків на золоті прикраси у потерпілого не зберіглося. Слідча посилається, що потерпілий ОСОБА_5 постійно змінює покази та плутається в них, підтверджуючих документів на заявлене майно, яке викрадене не має, співпрацювати з органом досудового розслідування не бажає, будь-яких слідів відтиску на шкірі шиї не має. Покази потерпілого мають розбіжності з показами свідків. З метою підтвердження або спростування інформації виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав зазначеному в ньому.
Заслухавши слідчу, дослідивши надані матеріали, приходжу до таких висновків.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального - процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В даному випадку були внесені відомості до ЄРДР за №12024082040001824за ч.4 ст. 187 КК України з приводу розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5 , тому слідчий має право звертатись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з метою збирання доказів в рамках кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
У випадку, якщо орган досудового розслідування дійшов висновку щодо ознак завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з боку потерпілого, необхідно окремо реєструвати відомості в ЄРДР за цим фактом та збирати докази в межах цього кримінального провадження.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024082040001824 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1