Справа № 127/33703/24
Провадження № 2/127/4959/24
06 січня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №127/33703/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, з огляду на що ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху та судом встановлено строк для усунення недоліків.
11.12.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Ознайомившись з надісланими представником позивача додатковими матеріалами приходжу до висновку, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, а тому з метою надання позивачу доступу до правосуддя слід продовжити розгляд позовної заяви у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.
Керуючись ст. ст. 19, 76, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд,
Продовжити розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: