Справа № 127/37515/24
Провадження № 2/127/5500/24
06 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
23.12.2024 від представника відповідача - адвоката Головенько В.П. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зазначив, що ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.11.2024 в ресурсі "Дія". Разом з цим, позовну заяву з додатками відповідач не отримувала, у зв'язку з чим представник відповідача вважає, що строку встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження, останньою не пропущено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши поданий відзив, дійшов до наступного.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Відповідачем ОСОБА_1 отримано копію ухвали про відкриття провадження від 14.11.2024 - 29.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 69).
Відтак, останнім днем встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву було 16 грудня 2024 року.
Між тим представником відповідача відзив на позовну заяву до суду подано лише 23 грудня 2024 року.
Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).
Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
У даному випадку у системному зв'язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми статті 126 ЦПК України за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, у разі подання відзиву на позовну заяву поза межами строку встановленого судом для його подання, суд повертає його заявнику.
Отже, право на подання відзиву на позовну заяву може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для його подання, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.
За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд виходить з того, що обрахування строку на подання відзиву на позов починається відповідно для кожного учасника справи з наступного дня після дати отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Реалізація процесуальних прав та обов'язків учасників справі перебуває у тісному зв'язку зі стадіями судового провадження і пов'язана з перебігом процесуальних строків.
Процесуальний строк, виступає одним з ключових елементів цивільно-процесуальної форми, і в цілому направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження цивільного процесу у визначених ЦПК України часових рамках.
Зокрема, під процесуальними строками, з огляду на системний аналіз ЦПК України, розуміють встановлений законом та/або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.
Процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов'язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб'єктивних процесуальних прав та обов'язків.
Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов'язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.
Питання щодо поновлення/продовження процесуального строку безпосередньо пов'язана з відповідним конкретним учасником справи, його процесуальним правом і обов'язком та спрямоване на реалізацією саме його суб'єктивних процесуальних прав (обов'язків).
Разом з цим судом встановлено, що представником відповідача не ініційовано питання щодо поновлення/продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки, на думку представника відповідача, процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву не пропущено, обґрунтовуючи це тим, що відповідачем не було отримано копію позовної заяви з додатками.
Суд дослідивши доводи щодо неотримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, встановив, що представник позивача на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви долучив докази надсилання копії позовної заяви з додатками для відповідача (а.с. 32).
З накладної №0740600069520 від 06.11.2024 слідує, що позивач надіслав на зареєстроване місце проживання відповідача (м. Вінниця, вул. Кривоноса, 15/1) примірник позовної заяви з додатками.
Суд перевіривши на сайті АТ «Укрпошта» по трекінговому номеру відправлення 0740600069520, встановив, що копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 14.11.2024 особисто, що підтверджується витягом з АТ «Укрпошта» від 24.12.2024 (а.с. 76).
Отже доводи представника відповідача про неотримання відповідачем примірника позовної заяви з додатками, судом до уваги не беруться. Відомостей про об'єктивну неможливість здійснення своїх процесуальних прав відповідачем по справі, до суду не надходило.
Натомість, кожна сторона користується своїми правами на власний розсуд.
На думку суду, доводи представника відповідача щодо не пропущеного строку на подання відзиву є необґрунтованими, оскільки відповідач була обізнана про наявність в провадженні суду позовної заяви ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» з 29.11.2024, з дати отримання відповідної ухвали суду про відкриття провадження.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк в межах якого міг бути поданий відзив на позовну заяву сплив, оскільки відзив подано до суду після закінчення цього строку, суд не знайшов підстав для поновлення відповідного строку, а тому відсутні підстави для прийняття відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст.49,127,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відзив представника відповідача - адвоката Головенько Віталія Петровича на позовну заяву по цивільній справі №127/37515/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу/представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.
Суддя: