Справа №359/4/25
Провадження №1-кс/359/56/2025
3 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №1202411110000 2469 від 23 грудня 2024 року, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23 грудня 2024 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; рушник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; спортивну кофту торгової марки «Adidas» та кофту сірого кольору торгової марки «Santa Barbara»; кофту синього кольору торгової марки «Tommy Hilfiger» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.
Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з'явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що 23 грудня 2024 року до ЄРДР були внесені відомості про вбивство ОСОБА_4 , у якого було виявлено колото-різану рану грудної клітини. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 12024111100002469. Повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва - на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 24 грудня 2024 року (а.с.4).
23 грудня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 здійснив обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 . В результаті проведення цієї слідчої дії він вилучив кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; рушник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; спортивну кофту торгової марки «Adidas» та кофту сірого кольору торгової марки «Santa Barbara»; кофту синього кольору торгової марки «Tommy Hilfiger» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. Ці обставини підтверджуються копією протоколу обшуку від 23 грудня 2024 року (а.с.12-18). Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 січня 2025 року (а.с.53-54) старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 був наданий дозвіл на проведення вказаного обшуку.
Кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; рушник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; спортивна кофта торгової марки «Adidas» та кофта сірого кольору торгової марки «Santa Barbara»; кофта синього кольору торгової марки «Tommy Hilfiger» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 23 грудня 2024 року (а.с.19-20) означені предмети обґрунтовано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024111100002469.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на майно, вилучене 23 грудня 2024 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; рушник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; спортивну кофту торгової марки «Adidas» та кофту сірого кольору торгової марки «Santa Barbara»; кофту синього кольору торгової марки «Tommy Hilfiger» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23 грудня 2024 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; рушник синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; спортивну кофту торгової марки «Adidas» та кофту сірого кольору торгової марки «Santa Barbara»; кофту синього кольору торгової марки «Tommy Hilfiger» зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді складений 6 січня 2025 року.
Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1