03 січня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/113/24
провадження № 61-306вп24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання ОСОБА_1 визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 вперше звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного cуду
від 13 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено (провадження № 61-253вп24).
Підставою для відмови стала відсутність доданих до клопотання доказів на підтвердження проживання відповідача поза межами території України.
У грудні 2024 року до Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.
Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду
у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає у Великій Британії, що підтверджується копією посвідки на проживання НОМЕР_1 та копією договору на гарантову короткотримувальну оренду від 30 вересня 2024 року з нотаріально посвідченими перекладами.
Відповідач у справі - ОСОБА_2 ,
є громадянином Республіки Індія, про якого відсутні відомості щодо проживання поза межами території України.
Враховуючи те, що відповідач є громадянином Республіки Індія, щодо якого відсутні відомості про проживання поза межами території України, а позивач
є громадянкою України і проживає поза її межами, підстави для визначення підсудності справи Верховним Судом відсутні.
Зазначення у змісті клопотання про те, що оскільки шлюб було зареєстровано
в Україні, розірвання такого також має відбуватись на території України Верховний Суд не заперечує, але для визначення підсудності такої справи слід надати відповідні докази.
Якщо місце проживання відповідача невідоме, частина дев'ята статті 28 ЦПК України вказує на те, що останній пред'являється за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник