про зупинення провадження у справі
03 січня 2025 року м. Рівне №460/14159/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 612112,50 грн.
Ухвалою суду від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що сума податкового боргу, про стягнення якої заявлено позов, нарахована ФОП ОСОБА_1 за податковими повідомленнями-рішеннями №2097/17000705-22 та №2090/17000705-22 від 04.03.2024, які є предметом судового оскарження.
Рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/6734/24 та від 19.09.2024 у справі №460/6735/24 у задоволенні позовів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування відповідних податкових повідомлення-рішень - відмовлено повністю.
Разом з тим, рішення суду від 16.09.2024 у справі №460/6734/24 та від 19.09.2024 у справі №460/6735/24 оскаржено ФОП ОСОБА_1 в апеляційному порядку.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 у справі №460/6734/24 та від 11.12.2024 у справі №460/6735/24 відкритті апеляційні провадження.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За правилами частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/6734/24 та від 19.09.2024 у справі №460/6735/24
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі №460/14159/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі №460/6734/24 та від 19.09.2024 у справі №460/6735/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 03 січня 2025 року.
Суддя Н.В. Друзенко