Справа № 747/595/24
Провадження№ 1-кп/747/10/25
іменем України
03.01.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024275430000107 від 17 жовтня 2024 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Липове Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
16 жовтня 2024 року близько 19.00 год ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи на ставку «Калиманів» поблизу с Липове, на території Липівського старостинського округу Талалаївської селищної ради, за допомогою трьох рибальських сіток, які відносяться до заборонених знарядь лову і способів вилову водних біоресурсів, без належних документів та дозволу на вилов, діючи умисно, в порушення вимог «Правил любительського і спортивного рибальства» та «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», положень Закону України «Про тваринний світ», для особистих потреб здійснили незаконний вилов риби цінних видів, перелік яких визначений додатком 1 Постанови КМУ № 1042 від 29.09.2023 загальною кількістю 41 штука, а саме - сазана (коропа) - 28 шт, щуки звичайної - 9 шт, лина - 2 шт, окуня звичайного - 1 шт, карася сріблястого - 1 шт, чим заподіяли істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 142, 919, 0 грн. Шкода розрахована відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів». Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїли незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 249 КК України.
До початку судового засідання обвинувачені надали до суду клопотання про закриття кримінального провадженя відносно них у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вину в скоєному у вони визнали в повному обсязі, у вчиненому розкаялись, спричинені збитки ними відшкодовані в повному обсязі під час досудового розслідування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались. На підготовчому судовому засіданні ними надана копія квитанції про сплату 142 919 грн на рахунок Талалаївської селищної ради.
В судовому засіданні обвинувачені клопотання підтримали і просили задовольнити, у скоєному розкаялись. Представник потерпілої юридичної особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином, надали до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, шкода, завдана злочином сплачена до місцевого бюджету в жовтні 2024 року. Суд, заслухавши учасників судового розгляду у відповідності до ч.1 ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі представника потерпілої юридичної особи, оскільки за їх відсутності можливо встановити всі обставини кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, зазначивши, що обвинувачені раніше не судимі, кримінальний проступок вчинили вперше та після його вчинення щиро покаялись, активно сприяли розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодували заподіяну шкоду, і кошти в сумі 142 919 грн надійшли на рахунок Талалаївської селищної ради від ОСОБА_3 . Обвинуваченим судом було роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, яке відноситься, відповідно до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнали, щиро розкаялись у вчиненому, раніше не судимі, повністю відшкодували завдану шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов'язком, а не правом суду.
Оцінюючи матеріали справи та наведені докази в їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального проступку визнали повністю, щиро розкаялись, вперше вчинили кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, активно сприяли у розкритті кримінального правопорушення, потерпіла юридична особа - Талалаївська селищна рада - претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, вони повністю відшкодували завдані ними збитки, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 28.10.2024 про сплату 142 915 грн на рахунок Талалаївської селищної ради, а тому вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям відповідно, а кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, після набрання ухвалою суду законної сили підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року на рибу загальною вагою 72 кг, а саме - сазан (короп)- 28 шт, щука звичайна - 9 шт, лин - 2 шт, окунь звичайний - 1 шт, карась сріблястий - 1 шт; на рибацькі сітки (поріжні) - 3 шт, одна довжиною 58 м висотою 1, 5 м, вічка 50 мм на 50 мм, друга довжиною 60 м, висотою 1, 5 м, вічка 45 мм на 45 мм, третя довжиною 58 м, висотою 1, 5 м, вічка 55 мм на 55 мм; автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 ; гумовий човен з веслами, підсака та насос, які належать ОСОБА_7 , які були вилучені в обвинувачених із забороною права відчуження, розпорядження та користування і місцем зберігання яких визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 314, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -
Клопотання обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12024275430000107 від 17 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Після набрання ухвалою суду законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року на:
- рибу загальною вагою 72 (сімдесят два) кг, а саме - сазан (короп)- 28 шт, щука звичайна - 9 шт, лин - 2 шт, окунь звичайний - 1 шт, карась сріблястий - 1 шт;
- 3 (три) рибацькі сітки (поріжні) - одна довжиною 58 м висотою 1, 5 м, вічка 50 мм на 50 мм; друга довжиною 60 м, висотою 1, 5 м, вічка 45 мм на 45 мм; третя довжиною 58 м, висотою 1,5 м, вічка 55 мм на 55 мм;
- автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, належний ОСОБА_6 ;
- гумовий човен з веслами, підсака та насос, належні ОСОБА_7 .
Речові докази по справі - рибу загальною вагою 72 (сімдесят два) кг, а саме - сазан (короп)- 28 шт, щука звичайна - 9 шт, лин - 2 шт, окунь звичайний - 1 шт, карась сріблястий - 1 шт; гумовий човен з веслами, підсака та насос, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави в порядку ст.96-1, 96-2 КК України.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні - 3 (три) рибацькі сітки (поріжні) - одна довжиною 58 м висотою 1, 5 м, вічка 50 мм на 50 мм; друга довжиною 60 м, висотою 1, 5 м, вічка 45 мм на 45 мм; третя довжиною 58 м, висотою 1,5 м, вічка 55 мм на 55 мм;
- автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору - який зберігається на території ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та належить на праві власності ОСОБА_6 - повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1