Справа №:755/20474/24
Провадження №: 2/755/192/25
про передачу справи за підсудністю
"03" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованості у розмірі 54 775,50 грн та судові витрати.
Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частин восьмої, дев'ятої статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 26 листопада
2024 року № 924634, відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не встановлено, за вказаними параметрами особу не знайдено.
З метою визначення підсудності судом направлено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від
09 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 20010730-00043, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з технічними несправностями у роботі підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, зокрема, в частині функціоналу формування запитів до Єдиного державного демографічного реєстру, суд був позбавлений можливості перевірити інформацію стосовно особи відповідача, зокрема, пересвідчитися у співпадінні дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, номеру документа, що посвідчує особу, або ж перевірити наявність описок у зазначеній у позовній заяві інформації щодо відповідача.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
З метою дотримання правил підсудності, судом повторно вчинено запити до Єдиного державного демографічного реєстру з метою перевірки інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Однак, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 січня
2025 року № 1006839, відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не встановлено, за вказаними параметрами особу не знайдено.
Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 січня 2025 року
№ 1006855, відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не встановлено, за вказаними параметрами особу не знайдено.
Разом з тим, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 січня 2025 року
№ 1006858 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 20010730-00043, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи встановлено, що у наданих позивачем додатках до позовної заяви зазначено унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (УНЗР) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 20010730-00043. Аналогічний УНЗР міститься у відповіді з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 09 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02 січня 2025 року № 1006858 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд враховує, що УНЗР - це цифровий, незмінний ідентифікатор людини, який допомагає швидко та достовірно встановити особу, представлений двома послідовностями з восьми та п'яти цифр, розділених текстовим символом «-». УНЗР присвоюється при оформленні одного із біометричних документів, чи то ID-картка, чи то паспорт громадянина України для виїзду за кордон. УНЗР є незмінним протягом усього життя громадянина (не змінюється у разі зміни прізвища, імені або будь-яких інших відомостей).
Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтями 2, 3, 4 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховою Радою України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 2 Розділу III ЦПК України.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 376 ЦПК України обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Принцип законного судді нерозривно пов'язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Суд не тільки вправі, а й зобов'язаний ухилитися від розв'язання справ, йому не підсудних.
Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).
Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 20010730-00043, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тому даний позов не підсудний Дніпровському районному суду міста Києва та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14А, м. Київ, 03127).
Керуючись статтями 4, 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14А, м. Київ, 03127) за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова