Номер справи 703/1834/21
1-в/703/234/24
30 грудня 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.12.2021 Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України
Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2021 року по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 16 лютого 2022 року під особистий підпис був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Цього дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов'язаний з'являтися до Черкаського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в призначені дні явки - перший четвер кожного місяця.
Протягом встановленого судом іспитового строку двічі допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням. 01.09.2022 та 01.02.2024 не з'явився на встановлену йому реєстрацію без поважних причин, внаслідок чого було винесено попередження про скасування звільнення з відбуванням покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 28 березня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходила. За місцем проживання характеризується посередньо.
Представник органу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні подання наполягала.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2021 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представника органу з питань пробації.
Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослівши матеріали подання та особової справи №12/2022р., приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2021 року, який набрав законної сили 25 січня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України та призначено покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Як вбачається з матеріалів особової справи №12/2022р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після встановлення 16 лютого 2022 року днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 двічі допустив неявку на встановлену йому реєстрацію без поважних причин, внаслідок чого було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також, у період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відтак в судовому засіданні встановлено, що засуджений порушував правила звільнення від відбування покарання із випробуванням, однак при цьому місце проживання не змінював, до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, за межі території України не виїздив, за місцем проживання характеризується посередньо, намагався знайти роботу та періодично працював, тому вказані обставини в сукупності дають підстави для звільнення його від покарання, призначеного вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов'язки.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 539, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, визначений вироком суду від 22 грудня 2021 року, з врахуванням положень ст. 165 КВК України, закінчився 22 грудня 2024 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України
Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2021 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали складений 31.12.2024.
Суддя: ОСОБА_1