Справа № 703/12/25
1-кс/703/33/25
03 січня 2025 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за №12024255350000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
установив:
Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.
Клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час перебуваючи на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом знахідки два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною, які залишив зберігати при собі без мети подальшого збуту.
03.12.2024 близько 16 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками поліції, котрі у період часу із 16 год. 37 хв. по 17 год. 05 хв. провели його особистий обшук, під час якого у лівій кишені жилетки зеленого кольору останнього виявили та вилучили два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/112-24/14956-НЗПРАП від 12.12.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,229 г.
30.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 9041/02 від 26.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 08.04.2014 по 23.04.2014; з 09.05.2014 по 02.06.2014; з 28.07.2020 по 12.08.2020 з діагнозом «Емоційно нестійкий розлад особистості імпульсивний тип»
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Таким чином в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров'я підозрюваного,а саме медичних карток та висновків судово-психіатричних експертизна ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.
Враховуючи те, що медичні картки та висновки судово-психіатричних експертиз містять охоронювану законом таємницю, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.
Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2024, відомості у кримінальному провадженні № №12024255350000460 внесені до вказаного реєстру 03.12.2024 за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.309 КК України.
30 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № 9041/02 від 26.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 08.04.2014 по 23.04.2014; з 09.05.2014 по 02.06.2014; з 28.07.2020 по 12.08.2020 з діагнозом «Емоційно нестійкий розлад особистості імпульсивний тип».
Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Надати т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров'я підозрюваного, а саме медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МОЗ України, та знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали суду про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1