Справа № 636/2764/24 Провадження № 1-кс/636/45/25
03 січня 2025 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024226090000007, яке внесене 22 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12024226090000007, яке внесене 22.02.2024 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання" послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 01 хвилин 19 лютого 2024 року по 23 годину 59 хвилин 23 грудня 2024 року, із обов'язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, ІМSІ, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента., що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.02.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Катеринівка, Куп'янського р-ну., Харківської обл. в інтернеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення з продажу автомобіля «ВАЗ 2115» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 47 000 грн., в оголошені також було вказано номери телефону контактної особи НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 . За умовою продавця ОСОБА_5 цього ж дня переказав передоплату, за вище вказаний автомобіль, на банківську картку НОМЕР_5 в розмірі 20000 грн., але до теперішнього часу автомобіль не доставлено, гроші не повернуті.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20 лютого 2024 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 він знайшов оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2115, за вартістю 47 000 грн., та вирішив придбати даний автомобіль, в месенджері зв'язався з продавцем, він представився ОСОБА_6 , його моб. номер телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , обговоривши всі питання, щодо придбання автомобіля, ОСОБА_6 надіслав номер банківської картки, на яку йому необхідно було перерахувати грошові кошти за придбання автомобіля. Після чого 20.02.2024 близько 17 год. він перерахував грошові кошти на банківську картку, яку йому надав ОСОБА_6 , а саме на банківську картку № НОМЕР_5 , на дану картку було перераховано 5 тис. грн., після чого ОСОБА_6 повідомив, що треба ще перерахувати грошові кошти та він зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 перерахував 13000 грн, на вищевказану банківську картку, однак ОСОБА_6 знову повідомив, що необхідно ще перерахувати грошові кошти, оскільки йому необхідно заправити бензин, щоб доставити автомобіль до смт. Великий Бурлук, та він знову перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти в сумі 2300 грн., після чого ОСОБА_6 більше на зв'язок не виходив та не доставив автомобіль до смт. Великий Бурлук, як вони домовлялися.
З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв'язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв'язок абонентів по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 01 хвилин 19 лютого 2024 року по 23 годину 59 хвилин 23 грудня 2024 року.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі та про його задоволення.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024226090000007, яке внесене 22 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням дізнавача, в порядку ст. 40'1 КПК України - начальнику зонального сектору №2 ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ЗС №1 ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання" послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 01 хвилин 19 лютого 2024 року по 23 годину 59 хвилин 23 грудня 2024 року, із обов'язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, БМ8, ММ8, доступ до мережі Шетер переадресація); дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, ІМSІ, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -