Харківський районний суд Харківської області
03 січня 2025 року с. Покотилівка Харківської області
Справа № 635/7874/24
Провадження № 3/635/245/2025
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257111 від 31.07. 2024 про адміністративного правопорушника ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була сповіщена про час і місце розгляду її справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
За цих обставин суд розглянув справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ухвалив рішення на підставі доказів, зібраних особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та доданих до протоколу.
У відповідності до статті 268 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Суд не зміг прочитати склад адміністративного правопорушення, викладений у протоколі серії ВАД № 257111 з причини того, що особа, яка його складала просто не володіє навичками письма та нездатна висловлювати думки.
До протоколу не додано жодного документу, який би доводив провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, більш того, навіть не з'ясовано де перебувала ця особа під час події, яка згідно з рапортом чергового Відділку поліції відбулася 25.07.2024, а протокол складений 31.07.2024. Причини і мотиви такої затримки не пояснені.
До матеріалу додана заява ОСОБА_2 в якій вона визнає свою провину та просить її суворо не карати, але суд не здатен оцінити та зрозуміти, чи відноситься ця заява до справи, що розглядається і яку провину визнає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчення наведеного протоколу дало суду можливість здійснити висновок про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений неправильно, оскільки викладені обставини правопорушення не можна точно встановити та кваліфікувати їх.
За таких підстав, суд вважає протокол про адміністративне правопорушення без жодних доказів неповагою до суду, а долучення до матеріалу фото дівчини та хлопця в однострої - зухвалим цинізмом, оскільки відсутні будь-які пояснення хто ці люди і який стосунок вони мають до ухилення від батьківських обов'язків.
Отже, розглянувши матеріали справи, суд встановив відсутність фактичної основи, тобто події і складу адміністративного правопорушення , що дає мотив та підстави для закриття справи. У відповідності до ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ст.. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить постанову, в тому числі про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 247, 283,284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя І.Е.Бондаренко