Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9139/24
Провадження № 1-в/644/73/25
02.01.2025
Іменем України
02 січня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:
-26.10.2004 Московським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 25.04.2006 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 28 днів;
-13.08.2007 Московським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого 23.11.2010 за відбуванням строку покарання;
-19.10.2011 Московським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
-19.02.2013 Нововодолазьким районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 11.10.2016 за відбуттям строку покарання;
-18.10.2021 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;
-20.07.2022 Київським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.1 КК України, з застосуванням ст.ст. 71 ч.1, 72 КК України до покарання у виді 2 років 20 днів обмеження волі;
-05.09.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 190 КК України,
- 31.07.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України з застосуванням ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання»,
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», про зарахування йому у строк відбуття покарання у строк відбуття покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 строку попереднього ув'язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ) з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі
На час розгляду клопотання засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.
Представник колонії та засуджений про час та дату розгляду справи повідомлені, а також засудженим заяв про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не подавалось, суд розглядає подане клопотання за відсутності представника колонії та засудженого.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив за його передчасністю.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання, а також надані матеріали особової справи, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України та з застосуванням ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2023, більш м'яким покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено до відбуття покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року подана апеляційна скарга прокурором.
13 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Призначено апеляційний розгляд кримінального провадження на 22 травня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відтак , враховуючи, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року, яким ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, не набрав законної сили, дане клопотання обвинуваченого не підлягає розгляду судом першої інстанції в порядку виконання вироків, оскільки заявлено передчасно.
Суд зазначає, що ОСОБА_4 має право звернутися з таким клопотанням до суду першої інстанції за місцем відбуття покарання, після набрання вироком законної сили, також незгода із порядком зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання може бути предметом апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1