Справа № 221/165/21
Провадження 1-в/204/1556/24
16 грудня 2024року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання заступника начальника відділу № 8 Державної установи«Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням випробовувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До суду надішло подання заступника начальника відділу № 8 Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченнямвипробовувального терміну засудженого ОСОБА_5 .В обґрунтування подання зазначено, що 08.06.2021 р. до Волноваського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з Волноваського районного суду Донецької області на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_5 засудженого 02.02.2021 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.Іспитовий строк відносно засудженого громадянина ОСОБА_5 сплинув 02.02.2022 року. Згідно довідки ОДК УЛАП ГУНП в Донецькій області засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв.За період випробувального терміну, інформації що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності притягувався не надходило, виконував обов'язки, покладені на нього вироком Волноваського районного суду Донецької області від 02.02.2022 р. та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.Згідно характеристик ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, офіційно працевлаштований, спиртними напоями не зловживає, стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, не підтримує, приводів не мав, скарг з боку сусідів та родичів на нього не надходило.За увесь період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.Згідно динамічних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за підсумковою таблицею визначення рівнів ризику та криміногенних потреб, було виявлено низький рівень ризику, криміногенні потреби відсутні.Також із засудженим проводились бесіди щодо недопущення скоєння повторного кримінального правопорушення та адміністративних правопорушень. Ha обліку в психіатричній лікарні, наркологічному та протитуберкульозному диспансері не перебуває. У зв'язку із вищевикладеним просили вирішити питання про звільнення від покараннягромадянина ОСОБА_5 .
В судове засідання представник установи надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів подання вбачається, що вирокомВолноваського районного суду Донецької області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_5 засудженийза вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 рокуобмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом, з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зсусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує. В період строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративноївідповідальності не притягувався. Строк випробовування за вироком суду закінчився 02 лютого 2022 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строкузасуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомВолноваськогорайонного суду Донецької області від 02 лютого 2021року, у зв'язку із закінченням строку випробовування.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника відділу № 8 Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомВолноваського міського суду Донецької області від 02 лютого 2021року, у зв'язку із закінченням випробовувальноготерміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1