№ 204/6394/24
№ 1-в/204/1461/24
24 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, подання інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт або позбавлення волі, -
До суду надійшло подання інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт або позбавлення волі.
До суду надійшло доповнення до подання, згідно якого ОСОБА_4 знятий з обліку 30.09.2024 року у зв'язку зі сплатою призначеної суми штрафу у повному обсязі - 850 грн., про що надали копію квитанції.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
У зв'язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою представника сектору пробації, згідно якої ОСОБА_4 знятий з обліку у зв'язку із сплатою штрафу у повному обсязі, сул вважає за необхідне залишити без розгляду подання інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт або позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26, 107, 110, 369-372 КПК України, суд,-
постановив:
Подання інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт або позбавлення волі- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1