Справа № 1-309/10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Швець Т.М.,
з участю прокурора Охоти Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
за ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 23.03.2010 року, під час телефонної розмови з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовився про те, що придбає у останнього один стакан наркотичного засобу - коноплі, по ціні 350,00 грн. за стакан, для чого, в автомобілі марки „ВАЗ 2106” під керуванням ОСОБА_2, в порушенні кримінальної справи відносно якого відмовлено постановою від 30.06.2010 року, приїхав в с. Жабелівка Вінницького району, Вінницької області, де зустрівся, із зазначеною невстановленою слідством особою та передав йому гроші в сумі 350,00 грн. на купівлю одного стакана коноплі. В подальшому вони разом, автомобілем ОСОБА_2, приїхали до міськвиконкому, що розташований по вул. Соборна в м. Вінниці, після чого невстановлена слідством особа, вийшов з автомобіля і пішов у невідомому напрямку. Через десять хвилин повернувся, сів до автомобіля та наказав їхати до на вулицю Покришкіна. Проїжджаючи повз зупинку „вулиця Енгельса”, невстановлена слідством особа наказав зупинитись та вийшов з автомобіля разом з ОСОБА_1 та передав останньому поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, який він поклав собі до кишені куртки, а в подальшому зберігаючи його при собі, повернувся до зазначеного автомобіля та поїхав на вулицю Покришкіна в м. Вінниці, де по виході з автомобіля був затриманий працівниками міліції.
Згідно висновку експерта №386 від 09.04.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 29,54 г. у перерахунку на суху речовину.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю за викладених у вироку обставин, дав по суті справи пояснення аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту .
При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є вчинення злочину вперше, щире каяття в скоєному та позитивна характеристика за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 слідуючі зобов'язання:
- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення судового хімічного дослідження та експертизи 600 ( шістсот ) грн. 98 копійок.
Речові докази по справі - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: