Справа 1П-45/2010 р.
24 листопада 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Сабов О.І.
з участю прокурора Драгула Ю.Ю.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області - погодженого з прокурором, щодо:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст. 150-1 КК України, про закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям,
Слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.150-1 ч.1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Постановою слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області від 20.10.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками ст.150-1 ч.1 КК України.
В судовому засіданні представник Хустської міжрайонної прокуратури Драгула Ю.Ю. подання підтримав, пояснивши суду, що обвинувачена ОСОБА_2 вперше скоїла злочин, злочин є невеликої тяжкості, вину обвинувачена визнала повністю, розкаялася у вчиненому, а тому наявні всі підстави для задоволення подання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, її адвокат ОСОБА_1 просять суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. ОСОБА_2 щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла суду в майбутньому не скоювати більше правопорушень.
З'ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1, дослідивши подання з матеріалами кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено що злочин за який ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення відповідно до ст. 12 КК України - є злочином невеликої тяжкості, з матеріалів справи вбачається, що підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується позитивно і в судовому засіданні повністю визнала свою вину, розкаялася за свій вчинок.
Виходячи з вище наведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, який кваліфікується відповідно до ст. 12 КК України, як злочин невеликої тяжкості, у вчиненому діянні розкаялася, свою вину визнала повністю, та дані, що характеризують особу обвинуваченої - позитивну характеристику, з врахуванням підстав передбачених ст. 45 КК України та ст. 7 КПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі в частині її обвинувачення у зв'язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 213 КПК України та ст. 45 КК України, су д, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.150-1 КК України - провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Скасувати запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд, обраний постановою слідчого від 22.10.2010 року - стосовно ОСОБА_2
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .
Головуючий: підпис Кемінь В . Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д.