Справа № 2-1689/2010 р.
24 листопада 2010 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М. М.
при секретарі Соймик Н. І.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
02 вересня 2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 185.
Причиною розірвання шлюбу слугувало те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Їхній шлюб існував формально, поскільки вони тривалий час разом не проживали та не вели спільне господарство. Відповідач про сім'ю не турбувався та не брав участі у вихованні неповнолітнього сина.
Позивачка звернулася до відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції з питанням про виключення з актового запису дитини відомостей про батька у зв'язку з її усиновленням іншою особою, однак їй було відмовлено у вчиненні таких дій і запропоновано звернутись до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач 11 вересня 2009 року склав нотаріально завірену заяву про відмову від батьківських прав на свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Представник третьої особи не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 138 СК України, суд -
Позов задоволити.
Виключити з актового запису № 182 від 16 липня 2004 року про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції відомості про батька.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції виключити відомості про батька з актового запису № 182 від 16 липня 2004 року.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.