Справа № 2-1639/10
23 листопада 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Ращик П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачкою перебуває з 30 червня 2001 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №54, в період якого у них народилися спільні з відповідачкою неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спочатку їхні сімейні відносини були нормальними, але потім вони зрозуміли, що мають різні характери, темпераменти та погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуттів між ними, конфліктів та сварок. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили з липня 2010 року, відповідачка порушила подружню вірність, залишила сім'ю та почала проживати з іншим чоловіком з цього періоду проживають окремо, а діти проживають з відповідачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дітей, стягнення аліментів на їх утримання та поділ спільного майна не має. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та унеможливлює примирення з відповідачкою.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що сімейно-шлюбні відносини вони з відповідачкою не підтримують з липня 2010 року, оскільки відповідачка покинула сім'ю та почала проживати з іншим чолоіком, на даний час вони більше не можуть проживати однією сім'єю. Вважає, що їхні сімейно-шлюбні відносини зберегти неможливо, оскільки вони не розуміють одне одного, втаритили почуття любові та поваги один до одного. Спору про місце проживання дітей, стягнення аліментів на їх утримання та поділ спільного майна не має.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та прохала розірвати шлюб, підтвердивши, що вони не проживають з позивачем однією сім'єю та не ведуть спільне господарство, оскільки з липня 2010 року припинили шлюбні відносини. Вважає, що їхню з позивачем сім'ю зберегти неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння які почалися в них ще в 2007 році після народження другої дитини. Позивач постійно змінював роботу, не належним чином забезпечував сім'ю матеріально, протягом п'яти місяців не працював, а з липня 2010 року створив іншу сім'ю. Діти проживають з нею, а спір з приводу місця проживання дітей, їх утримання та спільного майна відсутній. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 червня 2001 року, зареєстрованому відділом РАГС Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №54(а.с.6). В період шлюбу у позивача народилися спільна з відповідачкою неповнолітні діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя в сім'ї не склалося через різні погляди на життя та шлюб, втрату сторонами почуття взаємної поваги та любові один до одного. З липня 2010 року вони проживають окремо та не роблять спроб збереження сім'ї та відновлення шлюбних стосунків.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 червня 2001 року, відділом реєстрації актів громадського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №54.
В зв'язку з припиненням шлюбу після набрання рішенням суду законної чинності прізвище відповідачки залишити без змін - Хомич.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Текст повного рішення складено 23 листопада 2010 року.
ГОЛОВУЮЧА: суддя