Справа № 2-630/2010р.
24 листопада 2010 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
Третьої особи ОСОБА_2
розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду міста П"ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання ,-
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, обґрунтовуючи свій позов тим, що 25.07.2008 року розірвала шлюб із відповідачем, від шлюбу народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проживають окремо, донька проживає разом із позивачкою.
Донька ОСОБА_2 навчається в Дніпродзержинському індустріальному коледжі з 01.09.2009 р. по 30.06.2012р. Оскільки позивачка самостійно не може утримувати доньку в період навчання просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в зазначеному учбовому закладу в розмірі 1/4 частини його заробітної плати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному об"ємі.
Третя особа ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги позивачки.
Відповідач по справі - ОСОБА_3 до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовом згоден.
Судом встановлено, що 25.07.2008р. позивачка розірвала шлюб із відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Від шлюбу народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження де матір"ю вказано позивачку, а батьком зазначено відповідача.
Сторони проживають окремо, донька знаходиться на утриманні позивачки, матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, що визнано сторонами в судовому засіданні.
ОСОБА_2 навчається в Дніпродзержинському індустріальному коледжі на денному відділені. Строк навчання з 01.09.2009р. по 30.06.2012р., ( підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу)
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення 23 років.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі, 1\4 частини заробітку ( доходу) , щомісячно, на час навчання доньки в Дніпродзержинському індустріальному коледжі до 30.06.2012р., так як самій важко утримувати її.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тобто відповідно до позовної заяви з 21.10.2010 року.
Позивачка являється матір"ю ОСОБА_2 та має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання на час навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей, бере до уваги можливість надання аліментів відповідачем, згідно довідки про заробітну плату відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання - внаслідок чого суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об"ємі.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 1-10, 81, 61, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. П»ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку ( доходу), щомісячно, на користь доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання в Дніпродзержинському індустріальному коледжі починаючи з 21.10.2010 р. по 30.06.2012р., за виключенням канікулярного періоду з 01.07.2011р. по 31.08.2011р., в особі її матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривен в рахунок сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя :