Справа № 445/2868/24
Провадження № 1-кс/445/20/25
02 січня 2025 року слідчий cуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у кримінальному провадженні №12024141210000597 від 15.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 та ч.1 ст.389 КК України, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка, Бородянського району, Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,
слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження 12024141210000597 від 15.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 та ч.1 ст.389 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з доби 20:00 години до 07:00 години на строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 та покласти на нього обов'язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 06 червня 2024 року вироком Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/1100/24 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки та відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
26.08.2024 року до Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло розпорядження про виконання вироку Сокальського районного суду Львівської області від 06.06.2024 року.
27.08.2024 на виконання вимог ст.34 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_8 , Золочівським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керування, а також засудженого ОСОБА_8 попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 Кримінального кодексу України, про що свідчить розписка з підписом останнього.
Відтак, ОСОБА_8 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, в порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи їх наслідки, маючи на меті ухилитися від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому, маючи можливість його відбувати, допустив ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що виразилось у керуванні автомобілем марки «CHERY JAGGI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 25.07.2024 року, що підтверджується постановою Буського районного суду Львівської області від 24.09.2024 року №943/1807/24, згідно якої ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, постановою Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року у справі №439/1604/24, якою останнього також визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років та постановою Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року у справі №439/1603/24, згідно якої ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року у справі №568/1464/24, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (років) років.
Також, постановою Буського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2024 року у справі №943/2068/24, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Так, ОСОБА_8 , будучи раніше судимою особою за злочин, передбачений статтею 382 КК України та достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, всупереч постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року у справі №568/1464/24 та постанови Буського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2024 року у справі №943/2068/24 діючи умисно, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортним засобом, здійснював керування автомобілем марки «CHERY JAGGI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 15 листопада 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141210000597, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування.
На підставі рапорту слідчого від 26.12.2024 року СД ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внесено відомості в ЄРДР №12024142170000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.389 КК України щодо ухилення ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
27 грудня 2024 року прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 було винесено постанову про об'єднання кримінальних проваджень №12024141210000597 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та №12024142170000104 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. Об'єднане кримінальне провадження зареєстровано в ЄРДР за №12024141210000597.
27 грудня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Пісківка, Бородянського району, Київської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , не працюючому, українцю, громадянину України, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 та ч.1 ст.389 КК України.
Слідчий вказу. що обґрунтованість підозри ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами із органу пробації, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 14.11.2024 року, постановами Буського, Бродівського районного суду Львівської області, постановою Радивилівського районного суду Рівненської області, протоколами огляду відеозаписів від 28.11.2024 року та 20.12.2024 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали повністю з мотивів, викладених у такому.
В судовому засіданні підозрюваний та його зхахисник не заперечили щодо застосування такого запобіжного заходу, однак захисник просив встановити такий вид запобіжного заходу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .
Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 та ч.1 ст.389 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , передбачений ч.3 ст.382 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може впливати на свідків, ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, чином, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах поточного строку досудового розслідування, в нічний час доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., що буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, з покладанням на нього обов'язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
клопотання - задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. по 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або слідчого судді, на строк досудового розслідування, тобто до 27.02.2025 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов'язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- з'являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- не відвідувати розважальні та заклади громадського харчування у вечірній час доби.
Строк дії ухвали встановити до 28.02.2025 р.
Роз'яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 02.01.2025 о 15 год 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1