ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" січня 2025 р. Справа № 903/943/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Філіпова Т.Л.
судді Петухов М.Г.
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відкликання апеляційної скарги
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.12.2024 у справі № 903/943/24
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія"; 2) ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України
про стягнення 2 449 089, 91 грн
До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.12.2024 у справі №903/943/24.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/943/24 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.
Листом від 16.12.2024 належним чином оформлені матеріали оскарження ухвали витребувано з Господарського суду Волинської області.
24.12.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі № 903/943/24.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2024 у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді у справі Бучинської Г.Б., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями № 903/943/24.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.
31.12.2024 від скаржника до апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ст. 266 ГПК України, у якій останній зазначає, що згідно з частиною третьою статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 266 ГПК України, скаржник відкликає апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі № 903/943/24.
Розпорядженням керівника апарату суду від 01.01.2025 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії суддів Маціщук А.В., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями № 903/943/24.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.12.2024 у справі № 903/943/24, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Так, в силу ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Як встановлено апеляційним судом, заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвокатом Жарським І.Р., який представляє інтереси скаржника у суді на підставі довіреності від 25.09.2024 № 14795-К-О, якою передбачено право підпису заяви про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись статтями 234, 260, 266 ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відкликання апеляційної скарги задоволити.
2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи скаржнику Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", у тому числі квитанцію про сплату судового збору №ZZ422B268X від 12.12.2024 на суму 2422,40 грн.
3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Петухов М.Г.