про залишення апеляційної скарги без руху
02 січня 2025 року
м. Рівне
Справа № 572/280/24
Провадження № 22-ц/4815/215/25
Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04 грудня 2024 року через "Електронний суд" до Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .
Апеляційне провадження не може бути відкрите у зв'язку з наступним.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене:; - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
Всупереч викладеному, в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про інших учасників справи їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржуються.
Крім того, відповідно до ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.
Апеляційна скарга у заголовку містить вказівку про оскарження ухвали від 22 липня 2024 року у справі №572/280/24. Надалі вказується про звернення до Рівненського апеляційного суду із заявою про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу/про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу/про видачу виконачого листа на примусове виконання рішення третейського суд. Проте у матеріалах справи такі процесуальні документи відсутні, а спір по суті вирішений рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2024 року.
Також апелянту слід врахувати, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Подавши апеляційну скаргу через "Електронний суд", ОСОБА_1 не долучала доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам, що також є підставою для залишення скарги без руху.
Відтак апелянту необхідно подати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням рішення, що оскаржується та інших учасників справи, а також надати докази надсилання таким учасникам.
Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 3633 грн. 60 коп.
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Отже апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до положень ст.356 ЦПК України, усунувши вищенаведені недоліки, зокрема, долучити докази сплати судового збору або підстав для звільнення від його сплати.
Скаржнику надається строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2024 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: надання апеляційної скарги оформленої у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України та сплати судового збору.
У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Боймиструк С.В.