про залишення апеляційної скарги без руху
02 січня 2025 року
м. Рівне
Справа № 570/1454/24
Провадження № 22-ц/4815/177/25
Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Редзель Микола Миколайович, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 5093507 від 19.05.2021 року у розмірі 23 250 грн.; судові витрати (сплата судового збору) - 2 422 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу - 6 000 грн., а всього 31 672 (тридцять одну тисяу шістсот сімдесят дві) грн. 40 коп.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Редзель Микола Миколайович, подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а копію судового рішення отримала 24 жовтня 2024 року.
Оцінюючи такі доводи апеляційний суд виходить з того, що ОСОБА_1 01.05.2024 року отримала судову кореспонденцію, яка надсилалась на зареєстровану адресу проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 71).
Судова повістка надіслана місцевим судом на ту ж адресу, однак лист повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Частиною першою статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Оскільки відповідач не повідомляла про зміну місця проживання, то апеляційний суд вважає, що місцевий суд належним чином виконав обов'язок щодо повідомлення учасника справи.
Водночас з матеріалів справи також вбачається, що 04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу копії судового рішення, яке отримала 08 жовтня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою на заяві (а.с. 87). Тобто останній день строку передбаченого ч.2 ст.354 ЦПК України припадав на 07 листопада 2024 року, однак апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 25 листопада 2024 року.
За таких обставин слід дійти висновку про неповажність вказаних апелянтом підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже при поданні апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3633 гривні 60 копійок.
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.
У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 354, ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Редзель Микола Миколайович, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2024 року залишити без руху.
Надати строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з іншими підставами для поновлення процесуального строку) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала. У випадку невиконання вимог ухвали судді в частині наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Боймиструк