Справа №591/12411/24
Провадження № 2/591/2452/24
01 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 27634 грн. 18 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачці запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути наведені недоліки.
27 грудня 2024 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому вона посилається на те. що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір, оскільки її пенсія становить 4191 грн. 93 коп. Просить відстрочити сплату судових витрат до кінця розгляду судової справи.
За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином законодавством встановлений конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення.
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
В той же час позивачкою не надано доказів на підтвердження її майнового стану у вигляді розміру річного доходу, врахування якого є передумовою вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, а відомості про зарахування пенсії 24 грудня 2024 року не відображають обсяг майнового стану заявниці в повній мірі.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, наявні підстави для продовження позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2024 року, та запропонувати в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути наведені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко