Справа № 454/4788/23
19.01.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Заявник звернулася до суду з даною заявою, на обґрунтування якої зазначила, що вона ніколи не була зареєстрована та не проживала за адресою АДРЕСА_1 , а з 11.01.2022 постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_1 в заяві вказала, що послугами електиричної енергії за адресою АДРЕСА_1 не користується та не отримує оскільки за даною адресою вже довгий час ніхто не проживає проте все ж таки суму заборгованості сплатила.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
22.12.2023 Сокальським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електронергію в розмірі 3217,08 грн. та 268,40 грн. судового збору.
З наявного в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2024 сплатила заборгованість за надані послуги ТзОВ «Львівенергозбут», а також з копії паспорта вбачається, що вона не була зараєстрована за адресою АДРЕСА_1
Таким чином, між сторонами існує спір з приводу підставності нарахування заборгованості.
За таких підстав, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ Сокальського районного суду Львівської області №454/4788/23 від 22.12.2023р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3217,08 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. А. Веремчук