Справа № 442/2830/17
Провадження № 2-во/442/69/24
"09" грудня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/2830/17 від 29.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 позов задоволено. Вирішено: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 25. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 29.06.2017. В заяві зазначає, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме: вказано: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі « ОСОБА_3 »», замість «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »», оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.
Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
Дослідивши матеріали справи № 442/2830/17, судом встановлено, що при написанні рішення допущено помилку, у написанні прізвища відповідачки, яке їй слід присвоїти після розірвання шлюбу.
Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 у цивільній справі № 442/2830/17, а саме: замість ««Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі « ОСОБА_3 »» вказати «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »».
Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 у цивільній справі № 442/2830/17, в такій редакції:
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 25.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.
Суддя О.В. Крамар