Справа № 286/4719/24
30 грудня 2024 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУН ГУНП Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12024065500000244 від 08.11.2024 , -
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУН ГУНП Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до інформації та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, що по АДРЕСА_1 , інформацію про звернення за медичною допомогою та перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2018 по теперішній час, мотивуючи тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024065500000244 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Так, 08.11.2024 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що житель м. Овруч Коростенського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 медичну довідку, яка може містити ознаки підробки.
08.11.2024 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065500000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання інформації про звернення за медичною допомогою та перебуванні на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявності у ОСОБА_5 захворювань, які б стали підставою для звернення до МСЕК, для отримання інвалідності, в період з 2018 року по теперішній час, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради.
В судове засіданні дізнавач не з'явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання також не з'явилася. Однак, надала клопотання, в якому просить провести розгляд справи у її відсутність. Щодо задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №12024065500000244 від 08.11.2024, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 08.11.2024 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що житель м. Овруч Коростенського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичну довідку, яка може містити ознаки підробки, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024065500000244 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації про звернення за медичною допомогою та перебуванні на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявності у ОСОБА_5 захворювань, які б стали підставою для звернення до МСЕК, для отримання інвалідності, в період з 2018 року по теперішній час, враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, вилучення вказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2018 року по теперішній час, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві (КНП) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Овруцької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 30 січня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1