Справа № 750/17178/24
Провадження № 1-кс/750/6150/24
31 грудня 2024 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150000368 від 28.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України,,-
30.12.2024 слідчий П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом, а саме: телефон Айфон з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , 8 000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна в кількості 80 штук з розпискою ОСОБА_5 від 10.10.2024 про отримання в борг від 400 000 грн від ОСОБА_6 ; копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з серійним номером НВ-7400334832024 на 7 арк.; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 234758066 на 2 арк.; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 234755826 на 2 арк.; копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.11.2022 на 5 арк.; копії договору дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на 4 арк.; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2330033597 на 2 арк.; копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 07.09.2020 на 4 арк.; копії договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , від 02.11.2023 на 3 арк.; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , від 02.11.2023 на 3 арк. та 15 чистих аркушів з відтиском гарбової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон «Хонор» модель JSN-L21; телефон «Хуавей» модель INE-LХ1 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 ; службовий планшет «Самсунг» SM-N220 з s/n R9PTUIKWF5X 32 Gb благодійного фонду «Повернись живим» з картонною коробкою; ноутбук «Асус» E9N0WU35501139E CN8592 та жорсткий диск «Трансенд» s/n 681593-0085, які знаходились у ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом, а саме: телефон «Нокіа» з ІМЕІ-1 НОМЕР_4 та ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом, а саме: телефон «Самсунг» з ІМЕІ-1 НОМЕР_6 та ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , який знаходився у користуванні ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).
Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.
З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В провадженні П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100150000368 від 28.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що командир військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_7 перевищуючи свої службові повноваження військової посадової особи організував ухилення військовослужбовців своєї військової частини, серед яких ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , від здійснення військової служби і організував їх роботу в своєму домогосподарстві та інших об'єктах.
На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігів від 17.12.2024 проведено обшук домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено безпосередньо військовослужбовців військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проводили встановлення міжкімнатних дверей.
Дані військовослужбовці військової частини НОМЕР_8 , добровільно видали належні їм мобільні телефони, а саме ОСОБА_7 телефон марки Айфон з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 телефон Нокіа з ІМЕІ-1 НОМЕР_4 та ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 телефон Самсунг з ІМЕІ-1 НОМЕР_6 та ІМЕІ-2 НОМЕР_7 .
Крім того, в ході обшуку домогосподарства виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8 000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна в кількості 80 штук з розпискою ОСОБА_5 від 10.10.2024 про отримання в борг від 400 000 грн від ОСОБА_6 . Документи, що посвідчують право власності ОСОБА_7 на ряд об'єктів нерухомості з яких знято копії, а саме: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з серійним номером НВ-7400334832024 на 7 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 234758066 на 2 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 234755826 на 2 арк.; договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.11.2022 на 5 арк.; договір дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на 4 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2330033597 на 2 арк.; договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 07.09.2020 на 4 арк.; договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , від 02.11.2023 на 3 арк.; договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , від 02.11.2023 на 3 арк. та в оригіналі 15 чистих аркушів з відтиском гарбової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, виявлено і вилучено телефон Хонор модель JSN-L21, телефон Хуавей модель INE-LХ1 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , службовий планшет «Самсунг» SM-N220 з s/n R9PTUIKWF5X 32 Gb благодійного фонду «Повернись живим» з картонною коробкою, ноутбук «Асус» E9N0WU35501139E CN8592 та жорсткий диск «Трансенд» s/n 681593-0085.
Постановою слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , від 28.12.2024, вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом.
Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, прокурор у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 64-2 КК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КК України права та обов'язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, яке вилучено в ході обшуку, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.
За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом, а саме: телефон Айфон з ІМЕІ-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , 8 000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна в кількості 80 штук з розпискою ОСОБА_5 від 10.10.2024 про отримання в борг від 400 000 грн від ОСОБА_6 ; копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з серійним номером НВ-7400334832024 на 7 арк.; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 234758066 на 2 арк.; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 234755826 на 2 арк.; копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.11.2022 на 5 арк.; копії договору дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на 4 арк.; копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2330033597 на 2 арк.; копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 07.09.2020 на 4 арк.; копії договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , від 02.11.2023 на 3 арк.; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , від 02.11.2023 на 3 арк. та 15 чистих аркушів з відтиском гарбової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон «Хонор» модель JSN-L21; телефон «Хуавей» модель INE-LХ1 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 ; службовий планшет «Самсунг» SM-N220 з s/n R9PTUIKWF5X 32 Gb благодійного фонду «Повернись живим» з картонною коробкою; ноутбук «Асус» E9N0WU35501139E CN8592 та жорсткий диск «Трансенд» s/n 681593-0085, які знаходились у ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ). .
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом, а саме: телефон «Нокіа» з ІМЕІ-1 НОМЕР_4 та ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом, а саме: телефон «Самсунг» з ІМЕІ-1 НОМЕР_6 та ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , який знаходився у користуванні ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).
Слідчому П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11