Справа № 750/18029/24
Провадження № 3/750/5243/24
31 грудня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером ПП «Буд-Арвест», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП, -
13.12.2024 о 16:38 год. ОСОБА_1 по просп. Левка Лук'яненка, 25, у м. Чернігові керував транспортним засобом Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись від вул. Всіхсвятської в бік вул. Захисників України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду й який, у свою чергу, продовжив рух і скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що під час керування автомобілем не розрахував безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого не встиг зупинитися за транспортними засобами, що зупинились попереду нього на проїзній частині, та здійснив зіткнення зі вказаними транспортними засобами.
Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2024 серії ЕПР1 № 195804, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;
-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місце знаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;
-письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 13.12.2024, яка показала, що керувала транспортним засобом Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по просп. Левка Лук'яненка від вул. Всіхсвятської в бік вул. Захисників України. Попереду неї зупинився транспортний засіб Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у зв'язку із чим вона також зупинилась, після чого відчула удар в задню частину свого автомобіля. Внаслідок удару її автомобіль продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв попереду. В результаті ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження позаду та попереду;
-письмові пояснення водія ОСОБА_3 від 13.12.2024, який показав, що керував транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по просп. Левка Лук'яненка від вул. Всіхсвятської в бік вул. Захисників України. О 16:38 год. зупинився за автомобілем, який пропускав припарковане авто і почув звук удару позаду, а потім відчув поштовх від транспортного засобу Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 13.12.2024, який показав, що керував транспортним засобом Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по просп. Левка Лук'яненка від вул. Всіхсвятської в бік вул. Захисників України. Внаслідок раптової зупинки транспортного засобу Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перед пішохідним переходом він здійснив з ним зіткнення, не встигши загальмувати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимогу пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний