про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
30 грудня 2024 р. Справа № 120/17087/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, яка кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Отже, аналіз наведених норм вказує, що КАС України покладає на позивача обов'язок додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При цьому ч. 2 ст. 94 КАС України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило у перерахунку та виплаті разової грошової виплати до Дня незалежності України за 2024 рік, як учаснику бойових дій.
З листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 21.11.2024, на який посилається позивач як на відмову у доплаті грошової виплати до Дня незалежності України за 2024 рік, слідує, що останній повідомив заявника про те, що на обліку в них як отримувач пенсії, станом на серпень 2024, ОСОБА_1 не перебував. Однак, враховуючи п. 5 Порядку №1396 від 27.12.2023, в разі проходження служби в силових структурах на дату виплати разової грошової допомоги та з метою інформації щодо її виплати, необхідно звернутися до установи за місцем проходження служби.
При цьому, зі змісту позовної заяви слідує, що у 2024 році позивач отримав вказану грошову допомогу через ГУ ПФУ в Київській області в неповному розмірі.
У свою чергу доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою щодо перерахунку та виплати разової грошової виплати до Дня незалежності України за 2024 рік, як учаснику бойових дій, та відповіді на таке звернення до позовної заяви не додано. Як і не надано доказів отримання вказаної виплати.
Таким чином, в порядку усунення даного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна