Справа № 943/793/24 Головуючий у 1 інстанції: Кос І. Б.
Провадження № 22-ц/811/3564/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Буського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року у справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
рішенням Буського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління ДМС України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволено.
Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) і на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року).
Рішення суду оскаржила заінтересована особа Головне управління ДМС України у Львівській області, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 22.11.2024 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 726 грн. 72 коп. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року продовжено Головному управлінню ДМС України у Львівській області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26 листопада 2024 року на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.
У встановлений судом строк апелянт подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, покликаючись на те, що станом на 19.12.2024 року згідно наданої виписки на рахунку Головного управління ДМС України у Львівській області немає грошових коштів, виділення таких потребує певного часу та внесення змін у кошторис, а також погодження виділення додаткових коштів з державного бюджету. Тому, з об'єктивних причин та з огляду на кінець бюджетного року, апелянт позбавлений можливості у встановлений судом строк надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 726 грн. 72 коп.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» встановлює вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити стороні сплату судового збору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 зазначала, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.
Враховуючи викладене й те, що Головне управління ДМС України у Львівській області є органом державної влади, юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, одним із завдань якого є реалізація державної політики з питань міграції, як сторона у справі, має статус юридичної особи і є платником судового збору, тому підстав для відстрочення апелянту сплати судового збору немає.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання Головного управління ДМС України у Львівській області про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити та у зв'язку з цим продовжити строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з дня отримання скаржником даної ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 127, ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
у задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Бойко С.М.