Справа № 740/7506/24
Провадження № 1-кс/740/1119/24
31 грудня 2024 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копії інформації про телефонні дзвінки абонентів за номерами та ІМЕІ.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа, яка користується телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.12.2024 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024275490000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на відсутність достатніх підстав вважати, що телефонні номери можуть належати особі, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 190 Кримінального кодексу.
У заявленому клопотанні дізнавач просить надати дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абоненським номером мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Натомість вказаний номер не відповідає номерам, зазначеним у поясненнях ОСОБА_5 , які були відібрані дізнавачем ОСОБА_6 від 06.11.2024 (13.12.2024 відомості за фактом внесені до ЄРДР), зокрема НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , а також номерам, визначеним у описовій частині клопотання: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Інших документів, які б давали достатні підстави на момент звернення до суду слідчому судді надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до клопотання не додано.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроом Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (щодо абоненського номеру мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ), у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024275490000321 від 13.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7