Справа № 752/22933/24
Провадження №: 3/752/8978/24
21 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Голосіївського УП НП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .
Як зазначено в протоколі, 13.10.2024 року о 01.20 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Велика Васильківська 104-Б (адміністративна будівля), було виявлено гр. ОСОБА_1 на подвір'ї будівлі при спілкуванні використовував нецензурну лексику, зчиняв галас, порушував спокій громадян, чим вчинив дії, за які відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Пояснив, що його затримали працівники поліції, привезли до Голосіївського РТЦК, після того, як в нього було перевірено документи, його відпустили і він виходив з адміністративної будівлі, заговорив до працівників поліції, запитав як йому добратись додому, оскільки вже комендантська година. Натомість працівники поліції склали відносно нього даний протокол ніби то за порушення громадського порядку. Вважає що не було підстав складати протокол, оскільки він не вчиняв правопорушення, зазначеного в протоколі. Крім того будь-яких достатніх та переконливих доказів того суду не надано.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки суду не надано достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора та інформаційна картка на особу ОСОБА_1 , що як вважає суд не є достатнім та переконливим доказом вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 173, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Вдовиченко О.О.