справа № 691/1455/24
провадження №3/691/859/24
30 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання : АДРЕСА_1 , студента,
за статтею 180 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , 24.11.2024 року близько 17:00 год за адресою АДРЕСА_1 , пригостив неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольним напоєм, а саме горілкою "Nemiroff", внаслідок вживання якого неповнолітня ОСОБА_3 сп'яніла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням 0610216923653, з відміткою про особисе вручення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв (клопотань) не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Розглянувши матеріали протоколу, вважаю, що у діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, доведення неповнолітнього до стану сп'яніння, що тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП підвідомчі суду в разі вчинення такого правопорушення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 221 КУпАП).
Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 на час вчинення даного адміністративного правопорушення, на листопад 2024 року, мав шістнадцять повних років.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 144436 від 08.12.2024 року, рапорту від 24.11.2024, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за матеріалами справи; довідки № 261 про те, що ОСОБА_7 при огляді лікарем терапевтом мала гостру алкогольну інтоксикацію; витягів з реєстру територіальної громади; довідок ВПО; фото з місця події; копії протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в ід 08.12.2024 року на ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 180 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що він є неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до останнього застосувати такий захід впливу, як попередження.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 12, 13, 24-1, 180, 221, 283, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 180 КУпАП та застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.
Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Л. П. Синиця