Іменем України
№ 552/2995/22 № 1-в/610/193/2024
м. Балаклія31 грудня 2024 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі - ПВК (№ 17) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання,
Посилаючись на втрату чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ПВК (№ 17) просить привести вироки у відповідність до Закону.
Адміністрація ПВК (№ 17), засуджений, прокурор просили розглянути подання за їхньої відсутності.
Судом встановлено наступне.
За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2021:
« ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців».
Його визнано винуватим у вчиненні крадіжок 04.02.2021 на 1137,43 гривень, 15.03.2021 на 1644,50 гривні, 19.03.2021 на 2766,20 гривень, 21.03.2021 на 2869,53 гривень, 31.03.2021 на 2305,20 гривень, 06.04.2021 на 2371,84 гривню, 08.04.2021 на 1167,85 гривень, 08.05.2021 на 8114,19 гривень, 15.05.2021 на 2055,63 гривень, 17.06.2021 на 4933,53 гривні, 18.06.2021 на 583,18 гривні, 19.06.2021 на 7560,94 гривень, 05.07.2021 на 11374,53 гривні, 09.07.2021 на 1216,37 гривень, 10.07.2021 на 8633,68 гривні, 12.07.2021 на 3837,19 гривень, 16.07.2021 на 2597,47 гривень, 21.07.2021 на 927,60 гривень, 22.07.2021 на 618,40 гривень, 24.07.2021 на 822,26 гривні, 31.07.2021 на 1328 гривень, 02.08.2021 на 6029,87 гривень, 06.08.2021 на 3243,84 гривні, 07.08.2021 на 1813,76 гривень.
За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2022:
« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного судом м. Харкова від 08 грудня 2021 року менш суворого, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців».
Його визнано винуватим у вчиненні крадіжки 22.12.2020 на 355 гривень.
За вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України i призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2022, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання чотири роки сім місяців позбавлення волі».
Його визнано винуватим у вчиненні крадіжок 07.08.2021 на 1100 гривень та 24.08.2021 на 3280,67 гривень.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення кримінальних правопорушень, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2020 році становив 2102 грн, у 2021 році - 2270 гривень.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Оскільки за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2022, за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 31.07.2021, за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами від 04.02.2021, 15.03.2021, 08.04.2021, 15.05.2021, 18.06.2021, 09.07.2021, 21.07.2021, 22.07.2021, 24.07.2021, 07.08.2021, за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 07.08.2021, вартість викраденого майна не перевищувала 2102 гривні та 2270 гривень відповідно, вказані діяння перестали бути кримінально караними.
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Проте за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами від 19.03.2021, 21.03.2021, 31.03.2021, 06.04.2021, 08.05.2021, 17.06.2021, 19.06.2021, 05.07.2021, 10.07.2021, 12.07.2021, 16.07.2021, 02.08.2021, 06.08.2021 та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом від 24.08.2021 вартість викраденого майна перевищувала 2270 гривень, отже вчинені діяння залишаються кримінально караними.
Внаслідок повної декриміналізації кримінального правопорушення за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2022 відпали підстави для застосування правила ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022. Натомість місце сукупність кримінальних правопорушень за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
1)Подання задовольнити.
2)Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2022, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
3)Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2021, за ч. 2 ст. 185 КК України (21-й епізод) та за ч. 3 ст. 185 КК України (1-й, 2-й, 7-й, 9-й, 11-й, 14-й, 18-й, 19-й, 20-й та 24-й епізоди), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
4)Призначене ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України (3-й, 4-й, 5-й, 6-й, 8-й, 10-й, 12-й, 13-й, 15-й, 16-й, 17-й, 22-й та 23-й епізоди) залишити без змін, виключивши посилання про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилом ч. 1 ст. 70 КК України.
5)Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022, за ч. 2 ст. 185 КК України (1-й епізод), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
6)ОСОБА_3 вважати засудженим вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.07.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України (2-й епізод) із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вказаним вироком, більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.12.2021, з визначенням остаточного покарання - 4 роки 6 місяців років позбавлення волі, без застосування правила ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1