Справа № 165/5122/24
Провадження № 1-кс/165/1321/24
20 листопада 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024035520000266 від 23.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 23.11.2024 року близько 14 год. 18 хв., працівниками УБН ГУНП у Волинській області, за адресою м-н Шахтарський, м. Нововолинськ, Володимирського р-ну, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого наявна речовина, яка за своїми ознаками схожа на психотропну речовину "Альфа PVP".
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 23 листопада 2024 року № 12024035520000266 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дізнавач вказує, що 23 листопада 2024 року, в період часу з 14 год. 42 хв. по 15 год. 31 хв., старшим слідчим СВ відділення поліції N?1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме неподалік відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов?язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кристалоподібною речовиною зеленого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ №CRI1266863, упакування ІНФОРМАЦІЯ_3 із позначеним номером ТТН №20 4510 4102 7063 (отримувач ОСОБА_7 , м. Нововолинськ, відділення НП №2), яке було поміщено до спец пакет НПУ №PSP1188366, банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» клавішного типу, з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з контактним номером телефону НОМЕР_2 , який було поміщено до спецпакету НПУ №PSP1188363.
Дізнавач зазначає, що з метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, що вчинила шахрайські дії, виникла необхідність в отриманні записів з камер відео-спостереження, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл працівникам сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: т.в.о. начальника СД капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до:
1) копії відеозапису з камер відео-нагляду, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщені відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з «08» год. «00» хв. по «14» год. «20» хв. 23.11.2024 у якому здійснювалось отримання посилки з товарно-транспортною накладною №20 4510 4102 7063, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю їх копіювання, подальшого вилучення (виїмки);
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) надати копії відео-записів з камер відео нагляду, та запитуваної інформації з документами, через відділення № НОМЕР_5 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10