Справа № 162/1095/24
Провадження № 2/162/317/2024
(заочне)
30 грудня 2024 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П, розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 28 листопада 2024 року.
Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з призначенням першого судового засідання на 30 грудня 2024 року.
На призначені час та дату судового розгляду сторони не з'явилися.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в суд не з'явився, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав.
Ухвалою від 30 грудня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цієї справи.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 10 червня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу стосунки між подружжям погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу.
Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подав.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 червня 2015 року.
У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_6 .
Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.
Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Отже, позов необхідно задовольнити.
Питання розподілу судових витрат.
Позивач при подачі позовної заяви сплатила 1211,2 гривень судового збору.
У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.
Позивач клопотала про покладення на неї судових витрат, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК.
Висновок суду щодо позовних вимог.
Керуючись статтями 264, 265, 282, 284 ЦПК, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22 - розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Ім'я позивача: ОСОБА_1 ; дата народження позивача: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_2 .
Ім'я відповідача: ОСОБА_2 ; дата народження відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: НОМЕР_3 .
Суддя В.Д. Глинянчук