Миколаївської області
Справа №477/3129/24
Провадження №3/477/1812/24
25 грудня 2024 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сандора», мешканця АДРЕСА_1 ,
- за частиною 1 статті 191 КУпАП,
04 грудня 2024 року близько 14.20 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську рушницю ТОЗ-34 калібром 12х2, серії НОМЕР_1 , у кімнаті на столі, не маючи у приміщенні сейфу для зберігання зброї, чим порушив вимоги пункту 12.12 наказу №622 від 21.08.1998 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 191 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до диспозиції частини 1 статті 191 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї
Відповідно до абзацу першого пункту 12.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №622 від 21.08.1998 року, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо) та які виключають вільний доступ до них сторонніх осіб. Про зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв у місцях тимчасового перебування власника власник повідомляє органи (підрозділи) поліції в порядку, визначеному пунктом 7.6 глави 7 розділу І цієї Інструкції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.
Відповідно до протоколу серії ВАД №608762 від 04 грудня 2024 року ОСОБА_1 04 грудня 2024 року близько 14.20 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську рушницю ТОЗ-34 калібром 12х2, серії НОМЕР_1 , у кімнаті на столі, не маючи у приміщенні сейфу для зберігання зброї, чим порушив вимоги пункту 12.12 наказу №622 від 21.08.1998 року (а.с.1).
Згідно з квитанцією МК№6/54 від 04 грудня 2024 року, мисливська рушниця ТОЗ-34 калібром 12х2, серії Ш №7489Ю знаходиться на зберіганні у ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку наданим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи положення статті 33 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 191 КУпАП, з оплатним вилученням зброї.
Згідно пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень з оплатним вилученням зброї - мисливської рушниці ТОЗ-34 калібром 12х2, серії НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні у ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, квитанція МК№6/54 від 04 грудня 2024 року.
Штраф перераховувати на рахунок: UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100 ЄДРПОУ одержувача - 37992030, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Семенова