Миколаївської області
Справа №477/3083/24
Провадження №3/477/1798/24
25 грудня 2024 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника поліції, мешканця АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,
02 грудня 2024 року о 07.35 годині на 309 км автодороги Н-11 Дніпро-Миколаїв біля с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на захисний бордюр на перехресті з круговим рухом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №187492 від 02 грудня 2024 року, вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та пункту 1.1. Правил дорожнього руху, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.
Відповідно до пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2024 року серії ЕПР 1 №187492 вбачається, що водій ОСОБА_1 02 грудня 2024 року о 07.35 годині на 309 км автодороги Н-11 Дніпро-Миколаїв біля с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом автомобілем «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на захисний бордюр на перехресті з круговим рухом (а.с.1).
Зі схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 грудня 2024 року вбачається, що на ній графічно зображено розташування транспортного засобу «SKODA RAPID», державний номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення, напрямок руху транспортного засобу.
Встановивши обставини дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши надані докази, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження транспортного засобу - учасника ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2024 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Рахунок для сплати штрафу: UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100 ЄДРПОУ одержувача - 37992030, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Л.М.Семенова