Постанова від 30.12.2024 по справі 758/13438/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/13438/24 Головуючий 1-ї інстанції: Ларіонова Н.М.

Провадження №33/824/6270/2024 Доповідач: Яковлева В.С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Яковлева В.С., перевіривши апеляційну скаргу притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій серед іншого, просить постанову суду скасувати, провадження у справі закрити у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з дня винесення постанови.

Враховуючи, що судове рішення було ухвалене 02.12.2024 року, останнім днем на подачу апеляційної скарги було 12.12.2024 року. З апеляційною скаргою на вказану постанову ОСОБА_1 звернувся лише 19.12.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови, при цьому, не порушує питання про його поновлення.

За відсутності клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, апеляційний суд не може прийняти подану апеляційну скаргу до розгляду, у зв'язку із чим її слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.С. Яковлева

Попередній документ
124166301
Наступний документ
124166303
Інформація про рішення:
№ рішення: 124166302
№ справи: 758/13438/24
Дата рішення: 30.12.2024
Дата публікації: 01.01.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.03.2025)
Результат розгляду: провадження у справі закрито
Дата надходження: 22.10.2024
Розклад засідань:
02.12.2024 09:05 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сатиренко Сергій Федорович