30 грудня 2024 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 753/16376/23
номер провадження №22-ц/824/18861/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року /суддя Кулик С.В./
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав електронною поштою 09.12.2024 року.
Апелянту було наголошено на необхідності подати нову редакцію апеляційної скарги із наданням копій відповідно до кількості учасників справи врахувавши вимоги ст. 356, 374 ЦПК України та надати якісну копію довідки до акта огляду МСЕК.
Станом на 30.12.2024 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Судді: