справа № 358/1865/24
головуючий у суді І інстанції Романенко К.С.
провадження № 22-ц/824/20359/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
27 грудня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зозулі Володимира Миколайовича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробничий комерційний центр», Богуславська державна нотаріальна контора, третя особа Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про скасування обтяжень нерухомого майна, -
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Зозуля В.М. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалуБогуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зозулі Володимира Миколайовича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року про відмову у відкритті провадження.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська