Справа № 369/5569/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18797/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
27 грудня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Лапчевської О.Ф.
розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, стягнення пені, відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року відмовлено у задоволені первісного позову, зустрічний позов задоволено в повному обсязі.
11 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року заяву представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
19 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
24 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення суду.
В апеляційних скаргах представник ОСОБА_1 просить: рішення суду від 30 вересня 2024 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі; додаткове рішення суду від 27 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 .
Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подані уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: