про зупинення провадження
27 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5752/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486)
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 7120132,75 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
26.12.2024 року представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що представником Садрєєва С.Х. подано адміністративний позов про визнання недійсним та скасування наказу від 31.10.2023 р. №1276-п та про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 23.01.2024 р. №0000/797/2404, №0000/800/2404, №0000/808/2404, №0000/802/2404, №0000/795/2404, №0000/804/2404. Представник відповідача вказує, що майбутнє винесене рішення по зазначеному вище адміністративному позові вплине на винесення рішення по даній справі.
Cуд встановив, що предметом спору даного провадження є стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 7120132,75 грн. - узгоджених сум податкових/грошових зобов'язань, донарахованих контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями від 23.01.2024 р. №0000/797/2404, №0000/800/2404, №0000/808/2404, №0000/802/2404, №0000/795/2404, №0000/804/2404.
Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктами 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду вбачається, що 26.12.2024 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень. Позовній заяві присвоєний номер №340/8313/24.
Судом встановлено, що автоматизований розподіл справ у КП "ДСС", які надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду у період з 25.12.2024 р. до 03.01.2025 р. тимчасово не здійснюється, що підтверджується довідкою від 25.12.2024 р. №17000/24.
Частиною 4 статті 78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що питання, що порушив ОСОБА_1 в адміністративній справі №340/8313/24, є суттєвими для подальшого вирішення даної адміністративної справи. Вказані обставини роблять розгляд даної справи об'єктивно неможливим та зумовлюють обов'язок суду зупинити провадження у ній задля недопущення порушення прав відповдіача.
Керуючись статтями 236, 248, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі №340/5752/24 до відкриття провадження в адміністративній справі №340/8313/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА