Ухвала від 27.12.2024 по справі 240/26261/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 грудня 2024 року м. Житомир справа № 240/26261/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/26261/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи Житомирським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 02 серпня 2024 року, залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року, яким позов задоволено частково.

03 грудня 2024 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 02.08.2024 у справі №240/26261/23.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 у справі №240/26261/23 в абзаці п'ятому його резолютивної частини помилково було зазначено про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в той час, як відповідачем у справі було Міністерство внутрішніх справ України.

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі № 240/26261/23 допущену описку.

В абзаці п'ятому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у справі №240/26261/23 замість слів "...за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області..." читати - "... за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України...".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович

Попередній документ
124159510
Наступний документ
124159512
Інформація про рішення:
№ рішення: 124159511
№ справи: 240/26261/23
Дата рішення: 27.12.2024
Дата публікації: 01.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.01.2025)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ЧЕРНЯХОВИЧ ІРИНА ЕДУАРДІВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Міністерство внутрішніх справ України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
позивач (заявник):
Шміло Григорій Анатолійович
представник відповідача:
Отрода Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П