Єд. унік. № 243/6463/24
Провадження № 2/243/1605/2024
16 грудня 2024 м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Каліберди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У серпні 2024 ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3393801673/447824, укладеним 16.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 30 днів. 19.04.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПВ» та ТОВ «Гоуфінгоу» було укладено Договір факторингу № 19042022-Г. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору. ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28880 грн, яка складається з 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20880 грн - сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 23.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №15515-07/2021. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн, строком на 30 днів. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено Договір факторингу № 18022022. Відповідно до акту прийому - передачі реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №15515-07/2021 від 18.02.2022 у розмірі 12375 грн, яка складається з 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9375 грн - сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 07.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3393801673/679417. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн, строком на 30 днів. 19.04.2022 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було укладено Договір факторингу № 19042022. Відповідно до акту прийому - передачі реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаним кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №3393801673/679417 від 07.05.2021 у розмірі 20125 грн, яка складається з 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15125 грн - сума заборгованості за відсотками.
Крім того, 24.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8838. Відповідно до договору відповідачу надано кредит у розмірі 2000 грн, строком на 26 днів. 29.02.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Селфі кредит» було укладено Договір факторингу № 29022024. Відповідно до акту прийому - передачі реєстру боржників № 2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені договором. Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №8838 від 24.07.2021 у розмірі 6408 грн, яка складається з 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4408 грн - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті суду, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16.07.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3393801673/447824, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 8000 гривень строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,45 % на добу, що підтверджується копією кредитного договору № 3393801673/447824.
19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20880 грн - сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2024 заборгованість за кредитним договором становить 28880 грн, яка складається з 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20880 грн - сума заборгованості за відсотками.
Також, 23.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №15515-07/2021, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 3000 гривень строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,5 % на добу, що підтверджується копією кредитного договору №15515-07/2021.
18.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18022022.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 12375 грн, яка складається з 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9375 грн - сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31.05.2024 заборгованість за кредитним договором становить 12375 грн, яка складається з 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9375 грн - сума заборгованості за відсотками.
Також, 07.05.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №3393801673/679417, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 5000 гривень строком на 30 днів, зі сплатою відсотків, що підтверджується копією договору №3393801673/679417.
19.04.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Є.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15125 грн - сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31.05.2024 заборгованість за кредитним договором становить 20125 грн, яка складається з 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15125 грн - сума заборгованості за відсотками.
Також, 24.07.2021 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №8838, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 2000 гривень строком на 26 днів, зі сплатою відсотків, що підтверджується копією договору №8838.
29.02.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29022024.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4408 грн - сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31.05.2024 заборгованість за кредитним договором становить 6408 грн, яка складається з 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4408 грн - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивач просить стягнути з відповідачки витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі - 1514 грн. Проте, до матеріалів справи не додано доказів на понесення позивачем вказаних витрат (квитанцій про оплату) та судом не встановлено компенсацію витрат за які саме докази просить відшкодувати позивач.
Таким чином, суд не знаходить підстав для стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів у розмірі - 1514 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:
- за кредитним договором № 3393801673/447824 від 16.07.2021 року в сумі 28880 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок;
- за кредитним договором №15515-07/2021 від 23.07.2021 в сумі 12375 (дванадцять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 00 копійок;
- за кредитним договором № №3393801673/679417 від 07.05.2021 в сумі 20125 (двадцять тисяч сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок;
- за кредитним договором № 8838 від 24.07.2021 в сумі 6408 (шість тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн, а всього стягнути 70 816 (сімдесят тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 20.12.2024.
Суддя Д.В.Воронков