Справа № 554/439/22 Номер провадження 11-кп/814/986/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
25 грудня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора представника органу пробації захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 01 листопада 2023 року,
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Смілянка Смілянського р-ну Черкаської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому
23 лютого 2022 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 30 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 000 гривень, із позбавленням права займатись діяльністю у сфері організації та проведення азартних ігор на строк 3 роки.
На ухвалу місцевого суду прокурор подав апеляційну скаргу.
25 грудня 2024 року засуджений у судове засідання апеляційного суду повторно не з'явився. Підтверджуючі документи щодо його належного повідомлення про місце, дату й час апеляційного розгляду в суду апеляційної інстанції відсутні.
До апеляційного суду надійшла довідка військової частини щодо проходження ОСОБА_10 військової служби. Разом з тим, ця довідка не містить даних щодо конкретного місця розташування військової частини, що позбавляє апеляційний суд можливості викликати засудженого в судове засідання через військову частину.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо вручення ОСОБА_10 судової повістки, думку представника органу пробації та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, та з урахуванням викладених вище обставин дійшла висновку про необхідність у порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на вручення засудженому судової повістки про виклик до апеляційного суду.
Керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Полтавському РУП ГУНП у Полтавській області вручити
ОСОБА_10 (дані відповідно до матеріалів кримінального провадження), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Смілянка Смілянського р-ну Черкаської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , котрий наразі проходить військову службу, тел.: НОМЕР_1 , судимому
23 лютого 2022 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 30 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 000 гривень, із позбавленням права займатись діяльністю у сфері організації та проведення азартних ігор на строк 3 роки,
повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 15 годину 30 хвилин 22 січня 2025 року для участі в апеляційному розгляді судового провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити: Полтавському РУП ГУНП у Полтавській області - для виконання; прокурорам Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 - для контролю за виконанням.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4